Так как в Яндекс ездят обычные таксисты (сейчас только служба 135) то они менее боятся плохих оценок, чем в Uber. В Uber таксисты более приятные.
Uber дешевле Яндекса на процентов 25%. Даже с коэффициентом 1.3 (как мне кажется), будет дешевле.
Зато в Яндекс.Такси совсем нет коэффициентов и в час пик цена будет почти такой же.
В Убере в районе обеда и час пик бывают моменты когда нет машин, или слишком большой коэффициент. Либо машин в Uber в последнее время стало меньше, либо спрос увеличился. У Яндекса доступность получше.
В обоих сервисах нельзя никак вызвать такси с детским автокреслом. Получается, нужно звонить в службу минуя Яндекса или Убер, что неудобно.
В Uber таксисты не всегда следуют навигатору и самому оптимальному маршруту, в яндексе (когда ездил) всегда
Приложение в Uber заметно более продвинутое, есть история поездок, можно разделить поездку, отправить информацию о ней другу и заплатить за друга.
В итоге, сначала пробую вызвать через Uber, если машин нет или высокий коэффициент, вызываю Яндекс.Такси. То и то заметно лучшая альтернатива обычным службам такси.
Поставил и чуть попробовал уже нашумевший Pokemon Go. На данный момент, он ещё не доступен в Play Market в Беларуси (и России), но можно скачать apk, например, с apkmirror.com. Всем кто играл ранее в Ingress, многое покажется знакомым.
На реальной карте города есть порталы, которые взяты с Ingress и расположены в точь-точь тех же местах. Круг взаимодействия такой-же как и в Ingress, метров 40, то есть до портала нужно дойти ножками. Порталы можно аналогичным образом «хакать», раскрутив круглую шайбу как монетку и из них высыпается «шмот». Резонаторов нету, полей нету, но порталы, что интересно, чем-то отличаются на карте. Как и в позднем Ingress, после того, как он отсоедился от Google, есть магазин, где народ будет тратить свои деньги.
Иногда, случайным образом на карте появляются покемоны, которых можно словить, для этого нужно навести на них телефон и кинуть мячик им прямо в лоб. Как и где они появляются не понятно, в Ingress игра строилась только около порталов, то есть можно было убрать телефон в карман и идти до портала, тут же, получается, нужно идти с включенным телефоном и смотреть на карту. Есть ещё битвы с другими игроками, но до этого ещё не дошёл. И пока непонятно, где статистика и «медальки», как захватывать порталы и можно ли их захватывать, или всё строится только вокруг покемонов.
Фактически поменяли сеттинг (Ingress был только для гиков), добавили 3d режим и неожиданно получили громадный новый интерес к играм расширенной реальности. И это правильно, до этого момента Ingress была единственной, по-настоящему полезной игрой, где нужно реально ножками ходить, чтобы играть, а не сидеть жопой на стуле уткнувшись в монитор. Я в Ingress, когда играл более-менее активно, добрался до 11 уровня и прошёл 750 километров.
Есть такая очень нехорошая программа — Avest. Это криптопровайдер и он необходим для работы ключей-токенов в интернет-банках и для того, чтобы отправлять электронные декларации в налоговую у нас в Беларуси.
О технологичности этой системы хорошо говорит тот факт, что для интернет-банка она работает исключительно в Internet Explorer (там используется ActiveX). Причём эта криптография даже не работает в новом браузере в Windows 10 — Microsoft Edge, а в старом Internet Exporer работает только в режиме совместимости.
Мало того, Авест вызывает проблемы в работе некоторых популярных программ, во все программы он вставляет свою dll библиотеку, которая работает нестабильно. Например, после его обновления стал вылетать Skype после запуска.
Вот как решить эту проблему:
Нужно найти на компьютере файл process в папке Avest CSP и добавить туда новую строку с именем файла создающим вылетающий процесс. Если вылетает скайп, то нужно добавить — skype.exe, если Word — word.exe.
Файл process обычно находится в C:\Program Files\Common Files\Avest\Avest CSP\process или C:\Program Files (x86)\Common Files\Avest\Avest CSP\process
Люблю рюкзаки, носить их и практично и удобно в любое время года. Пока у меня было два рюкзака, мой первый, это LowePro для фотографов.
O Lowepro FastPack 250 как-то писал. Достаточно удачный рюкзак, он у меня уже лет пять и до сих пор производится и продаётся. Изначально он предназначен для фотографов, в нижний отсек вмещается зеркальная камера с большим объективом и ещё парочку небольших объективов можно всунуть в отдельные отсеки. Сверху ещё место остаётся для вещей, а со стороны спины есть большой плоский карман для ноутбука и документов. Если не брать объективы (я уже давно снимаю только одним 17-55 мм), то в отсеки влезают все документы, зарядки, зубные щётки и прочая мелочёвка. Рюкзак по размеру, почти максимум для ручной клади в самолётах и идеально влазит в место для ручной клади под переднее кресло. Минусы у FastPack 250 следующие — он достаточно большой и сильно торчит сзади, разворачиваясь с рюкзаком в толпе, я постоянно кого-то задевал. Также у него не удачный поясной ремень — он слишком большой и его нельзя отсоединить.
Второй рюкзак — Marmot Cam. Точно не знаю название его модели (видимо это Cam 15), мне его подарили в США и на нём лейба саммита, на который меня приглашали. Рюкзак просто невероятный по качеству и практичности, он, так называемой, анатомической формы и плотно прилегает к спине. Есть очень удачный ремешок, который позволяет соединить лямки на уровне груди, что облегчает долгую ходьбу с рюкзаком, даже с большой нагрузкой. За два года активного хождения с ним только порвался один карман внутри, правда я туда постоянно запихиваю кроссовки для тренажёрного зала. Основной минус рюкзака, что он маленький для путешествий, но несмотря на это, брал только его в пару поездок на 2-3 дня.
Решил найти новый рюкзак, что-то промежуточное по размеру, чуть больше чем мой Marmot и не такой большой, как LowePro. Стал искать на Amazon, как самом крупном интернет-магазине с большим предложением. В итоге, выбор делал среди рюкзаков следующих брендов: Marmot, Osprey, The North Face, Deuter. Бюджет был, максимум 100 долларов. Мне эти бренды больше всего понравились по своему модельному ряду, качеству и отзывам. У Marmot не нашёл похожего рюкзака, но понравилась линейка у Osprey. В итоге выбрал Osprey Flap Jack Pack.
Эта модель Osprey Flap Jack Pack — предыдущей линейки, мне этот рюкзак понравился больше, чем более новый. Линейка у Osprey достаточно впечатляющая, но кроме фирменного сайта я бы рекомендовал смотреть Amazon / Ebay, видимо модельный ряд быстро меняется и не все модели представлены на корпоративном сайте.
Рюкзак аккуратный и достаточно современно и неплохо выглядит. Он не выглядит ярким или слишком молодёжным. Он достаточно большой по объёму (25 литров), но визуально не кажется большим. У него очень удачный крой — он не торчит, а широко облегает, «обтекая» спину.
Карманов много. Есть карман в верхней «крышке», два внутренних кармана для ноутбука (в который может влезть даже ноутбук 17 дюймов) и для документов. Два кармана спереди (один с отсеками для ручек и мелочёвки, второй с карабином) и достаточно удачный боковой карман, в который я сразу засунул зонтик. Главный отсек в раза два больше чем в моём marmot (общий объём — 25 литров).
Задняя поверхность рюкзака и лямок чуть ребристая под сеткой. По идее, это должно повысить «вентилируемость» при прилегании к спине в жару. Есть снимаемые поясные лямки (я сразу их снял) и лямки на уровне груди. Что удобно, грудные лямки тоже можно снять, или отрегулировать их положение в четырёх позициях.
Основной минус у Osprey Flap Jack Pack следующий — главный отсек не закрывается на замок. Широкая «крышка» рюкзака, полностью закрывает основной отсек, но теоретически, сбоку можно засунуть руку и что-то вытянуть, поэтому в путешествиях, видимо, наверх стоит класть что-то большое, например куртку. Также, чтобы добраться до всех карманов кроме верхнего, нужно отщёлкнуть все защёлки, но в этом есть и плюс. Ещё фишка рюкзака — зелёные ремни, с защёлками можно поменять на синие или серые в комплекте. Только странно, почему не положили ремни в цвет самого рюкзака.
На амазоне стоит рюкзаки выбирать аккуратно, так как если модели заканчиваются, некоторые продавцы сильно поднимают цены. Или рюкзак редкого цвета может стоить в раза два дороже чем обычный. Чтобы обойти лимит в 22 евро на почтовую доставку в Беларусь, воспользовался доставкой через Shopfans, они в последнее время сделали более дешёвую доставку. Доставили быстро, всего за 7 дней с момента поступления на склад в США и 11 дней с момента покупки.
